Tuesday, January 30, 2007

Nadie admite doparse pero un amigo de un amigo parece que sí...



Ningún deportista olímpico admite consumir sustancias prohibidas, pero 90 por ciento de ellos está convencido de que aumentan el rendimiento, el 7.6% admite haber consumido drogas sociales o de recreación y más del 50 por ciento de los atletas de Sydney 2ooo estaba tomando algún medicamento al momento de la competición.


Estos datos fueron divulgados por el boletín del Departamento Médico de la Asociación Argentina de Tenis, a cargo del Dr. Javier Maquirriain, ex tenista, ex paddelista y gran divulgador de los avances científicos en torno al deporte





Algunos datos más:





.Más del 90% de los deportistas creen que las sustancias y métodos prohibidos aumentan el rendimiento



.El 30% de los deportistas conocen personalmente alguien que usa sustancias prohibidas.






.De acuerdo a las estadísticas oficiales del Comité Olímpico Internacional, el 1-2% de los controles antidoping son positivos anualmente.






.Ningún deportista (0%) admite el uso de sustancias prohibidas



.El 7.6% admite haber utilizado drogas de recreación (marihuana, éxtasis, anfetaminas, cocaína)



.En los Juegos Olímpicos deAtlanta 1996, el 69% de los atletas canadienses utilizó algún tipo de suplemento dietario, mientras que en Sydney 2000, el consumo fue del 74%.



.Los multivitamínicos fueron los más utilizados en ambos Juegos. El hierro fue el mineral
más consumido. En Atlanta la creatina fue el suplemento más utilizado (14%) y en
Sydney fueron los aminoácidos (15%).






.En Atlanta, el 61% de los atletas estaba utilizando algún tipo de medicación. En Sydney, el 54%. Los antiinflamatorios no esteroides fueron el medicamento más utilizados (33% y 38%).



El 15% de los suplementos nutricionales no-hormonales contienen sustancias prohibidas como prohormonas de testosterona o nandrolona.



Más allá de los números concretos es lógico que ningún deportista admita consumir sustancias prohibidas sencillamente porque existe una condena explícita de la sociedad deportiva al respecto.

Se sigue evaluando el doping como un delito, una especie de estafa y no como una acción personal aún cuando las reglas son claras.

Sería como preguntarle a un ladrón si roba.

¿Es doparse un hecho individual cuando no hay un robo manifiesto, sino, en todo caso, un atentado contra uno mismo?

Para consultar más información y conocer fuentes pueden clickear acá

Labels: , ,

2 Comments:

At 2:01 PM, Blogger Hernán said...

Creo que se trata de algo mas que el miedo a una sanción.
Creo que ellos quieren creer.
Que son los mejores, que la pastillita no es ventaja porque todos la toman. Y, de reconocer que su rendimiento fue mejor por una droga, reconocerían que no son los mejores, que no alcanzan a una elite. Nadie quiere compartir un trofeo con un blister.

Es algo mitómano. Y algo demasiado conveniente en los deportes de marcas. Donde se debe alcanzar un tiempo para llegar a una final.

Lo increíble es que no exista droga para ser Maradona, Jordan, Tyson, Federer o Shumager.

Pero estaría buenísimo para ver

 
At 4:33 AM, Anonymous Anonymous said...

Nice dispatch and this post helped me alot in my college assignement. Gratefulness you as your information.

 

Post a Comment

<< Home